Triste constat au Québec: Tous ceux et celles qui sont contre la charte discriminatoire du PQ sont la cible du terrorisme intellectuel de certains animateurs et de militants particulièrement agressifs et violents! Un débat sur la laïcité s’est transformé hier en tir groupé contre tous ceux qui ne défendaient pas l’interdiction du voile, et plus particulièrement contre la Fédération des femmes du Québec *************************************************************************** CHARTE DE LA LAÏCITÉ UN DÉBAT DÉRAPE À L’UQAM   http://plus.lapresse.ca/screens/4ce5-9594-528f866c-8862-02f1ac1c606d%7C_0  

Voici le témoignage de la journaliste ESTHER BÉGIN, une voisine de la garderie privée de Verdun où travaillent les 2 éducatrices portant le niqab. Une autre preuve que la propagande du PQ, l’intolérance et l’islamophobie n’ont pas atteint tous les esprits libres du Qc! Merci Esther Bégin pour votre sincérité (sur l’un des blogues du Journal de Montréal)! ———————————————————–   Choisir « seule de porter le niqab » Je ne suis pas tout à fait à l’aise avec le niqab. Trop de tissus, pas assez de peau. De voir juste les yeux d’une personne quand je m’adresse à elle… Comme plusieurs, je préfère les relations « à visage découvert ». Mais attention… Plusieurs choses ont été dites dans la foulée de cette malheureuse photo de deux éducatrices en garderie de Verdun portant le voile intégral qui a suscité une onde de choc sur les réseaux sociaux, puis partout au Québec. Je n’en rajouterai pas. Je trouve ce climat de chasses aux sorcières déjà assez déprimant comme ça. Le débat sur la « charte des valeurs » nous a-t-il fait descendre collectivement aussi bas ?… Il y a cependant un fait qui a retenu davantage mon attention dans toute cette affaire : la lettre ouverte que la propriétaire de la garderie a fait parvenir à La Presse et dans laquelle elle explique qu’elle a choisi « seule de porter le niqab ». Il se trouve que j’habite pas très loin de cette garderie privée de Verdun par qui le scandale est arrivé. Un de mes petits cafés préférés, où je m’attable régulièrement l’après-midi quand j’ai besoin de m’évader des quatre murs de mon bureau, est situé dans le même secteur. J’y croise régulièrement des femmes, jeunes et moins jeunes, qui portent le hijab ou le niqab. Elles sont entre filles, des fois avec leurs bébés, des fois le nez plongé dans leurs devoirs, pianotant sur leur I Pad, leur I Phone. Elles rient entre elles, je les sens solidaires, allumées, informées. En aucun moment, je n’ai l’impression que ces femmes portent leur « signe religieux ostentatoire » de force, sous la menace, contre leur volonté. Parce qu’un mari ou autre leur a imposé. Alors moi, quand la dame de la garderie dit qu’elle a « choisi seule de porter le niqab », je la crois. Et je respecte son choix. http://blogues.journaldemontreal.com/estherbegin/politique/choisir-seule-de-porter-le-niqab/

POINT DE BASCULE CANADA: La pire organisation islamophobe du pays! Un texte important et toujours d’actualité sur la pire organisation islamophobe du pays. Celle qui alimente Martineau, Dutrizac… Notre question de la semaine: Qui se cache derrière Point de Bascule et qui le finance? LE COMBAT ISLAMOPHOBE DE MARC LEBUIS ET DE POINT DE BASCULE CANADA 1. Les techniques de PdB : glissements de sens et manipulations « Sur ce site, on retrouve tous les grands noms de la droite néoconservatrice américaine, de l’extrémisme sioniste et de l’extrême-droite identitaire européenne et québécoise : Samuel Huntington, Daniel Pipes, Geert Wilders, Jean Renaud, Maurice G. Dantec, Bat Yeor, etc. Leur conception du monde est manichéenne : un combat fantasmé entre la civilisation occidentale et le fanatisme islamiste. » … «Une autre stratégie de communication de PdB consiste à citer ou inviter des personnes issues de minorités persécutées dans certains pays à majorité musulmane, présentées comme des dissidents, pour les faire témoigner des horreurs commises au nom de l’islam dans leur pays. Salim Mansur, Hélios d’Alexandrie de postedeveille.ca, ou Wafa Sultan, loin de nous faire saisir la complexité du monde arabe, tombent eux-aussi dans le binarisme et l’islamophobie.» … 2. Parasitage du débat sur la laïcité … « PDB cite régulièrement certains laïcs québécois (comme Djemila Benhabib ou Lise Ravary de Riposte Laïque) pour nous convaincre que le problème de fond dans le débat sur les accommodements raisonnables est spécifique à la communauté musulmane. Dans ce débat, PdB adhère à l’idée d’une hiérarchisation des religions : la présence des religions judéo- chrétiennes serait acceptable dans l’espace public, tandis que l’islam serait totalement incompatible avec la modernité du Québec. Cet argument typiquement colonial et ethnocentriste, que véhicule le projet de la laïcité prétendument ouverte promue par les  » laïcs identitaires  » de PdB, conduit à la stigmatisation des populations arabo-musulmanes dans leur ensemble. Il est particulièrement inquiétant de voir que Marc Lebuis puisse s’adresser à toutes les tribunes (Radio-Canada, LCN, VTélé, 98.5 fm, Le Devoir, Le journal de Montréal, etc.) en passant pour un expert neutre et objectif des droits de la personne ou même de l’islam. Loin de nous l’idée de leur interdire la participation à un débat public, mais il nous semble nécessaire et urgent que les choses soient posées clairement et que les caractères néoconservateur, identitaire, raciste et islamophobe de sites comme Point de Bascule, Bivouac-Id ou Poste de Veille (qui fonctionnent largement en réseau) soient connus de tous et de toutes afin de bien comprendre les enjeux du débat sur la laïcité et les positions idéologiques des différents intervenants dans ce débat de société.» … «Hormis Marc Lebuis, tous les membres de l’équipe éditoriale (auteurs, traducteurs, participants habituels aux forums, etc.) se cachent sous des pseudonymes.» Source: http://www.pressegauche.org/spip.php?article4566